Select Page

Ob diese beiden Fälle eine aktive gerichtliche Überprüfung der wirtschaftlichen Regulierungstätigkeiten im Gegensatz zu der extremen Ehrerbietung, die solche Rechtsvorschriften im Rahmen des ordentlichen Verfahrens und der Gleichen des Schutzes gezeigt haben, ins Spiel bringen, ist problematisch. Beide Fälle enthalten eine Sprache, die die Breite der polizeilichen Befugnisse der Regierung hervorhebt, die zur Förderung des öffentlichen Interesses und zur Zulassung einer begrenzten gerichtlichen Kontrolle genutzt werden können. Dennoch: “Die Vertragsklausel soll überhaupt eine Bedeutung behalten . . . es ist zu verstehen, der Macht eines Staates, bestehende Vertragsverhältnisse zu überbrücken, auch in Ausübung seiner ansonsten legitimen Polizeigewalt gewisse Grenzen aufzuerlegen.” 2229 Ganz anders die Unterscheidung, dass in einigen Fällen zwischen den Franchises und Privilegien, die eine Gesellschaft aus ihrer Satzung herleitet, einerseits und den Ihr im Laufe ihrer Existenz entstehenden Eigentumsrechten und Vertragsrechten zum anderen auffällt. Selbst die völlige Aufhebung ersterer vernichtet nicht letzteres und führt nicht dazu, dass sie dem Staat zuschaffen. Die Haupterben der nicht mehr existierenden Organisation sind ihre Gläubiger, aber was auch immer nach Erfüllung ihrer gültigen Forderungen von Wert übrig bleibt, geht an die ehemaligen Aktionäre.2140 Durch das frühere Gewicht der Autorität, jedoch, Personen, die Verträge mit Unternehmen, deren Chartaunterliegt der Gesetzesänderung oder Aufhebung unterliegt, dies auf eigenes Risiko tun; “solche Verträge, die zwischen Einzelpersonen und der Gesellschaft getroffen werden, ändern oder ändern oder ändern das Verhältnis zwischen dem Staat und der Gesellschaft in Bezug auf das Recht des Staates, eine solche Charta zu ändern, zu ändern oder zu ändern . . . .” 2141 Aber spätere Bestände becloud diese Regel.2142 Kommentare: Mehrere Kongresse erwogen Gesetzesentwürfe zur Änderung oder Aufhebung des Service Contract Act.

Im 99. Kongress berichtete ein Senatsausschuss über einen Gesetzentwurf zur Anhebung der Schwelle auf 1 Million US-Dollar für Verteidigungsverträge, aber der Gesetzentwurf wurde abgelehnt. Die Gesetzesentwürfe zur Reform des Service Contract Act wurden vom 100. Kongress geprüft. Labors Legislativvorschlag wurde auf dem 100. Kongress im August 1987 vorgestellt. “Verpflichtung” definiert. – Ein Vertrag ist in zwei Elemente anhlyzierbar: die Vereinbarung, die von den Parteien kommt, und die Verpflichtung, die sich aus dem Gesetz ergibt und die Vereinbarung für die Parteien verbindlich macht. Das Konzept der Verpflichtung ist eine Einfuhr aus dem Zivilrecht und sein Erscheinen in der Vertragsklausel soll James Wilson, einem Absolventen schottischer Universitäten und Zivilist, zu verdanken haben.

Tatsächlich ist der in der Vertragsklausel verwendete Begriff durch die Lehre mehr oder weniger überflüssig geworden, dass “[d]die Gesetze, die zu der Zeit und am Ort der Vertragsgestaltung existieren und wo sie ausgeführt werden sollen, in den Vertrag eintreten und teil davon sind.” 2087 Daher erkennt der Gerichtshof den Begriff in seinen Entscheidungen zur Anwendung der Klausel manchmal an und ignoriert ihn manchmal.